Question:
Starcraft 2 fonctionne-t-il mieux sur Windows ou Mac?
spong
2010-07-31 02:00:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai Starcraft 2 installé sur mon Macbook Pro sous OS X. J'ai un processeur Intel i7, 8 Go de RAM, nVidea Geforce FT 330M et un disque dur SATA. Dans les paramètres d'énergie, je l'ai réglé sur des performances supérieures sur la durée de vie de la batterie. Je remarque que l'exécuter avec les paramètres élevés recommandés, il ne fonctionne pas très bien quand il y a beaucoup d'unités à l'écran.

J'ai également installé Windows 7 Ultimate via Bootcamp. J'envisage d'installer Starcraft 2 là-dessus maintenant.

Ma question est la suivante: Starcraft fonctionne-t-il mieux sur Windows 7 que sur OS X?

Points à considérer en comparaison:

  • Mac OS X par défaut en mode 32 bits, alors que Windows peut démarrer en 64 bits
  • La carte graphique nVidia prend-elle mieux en charge Windows?
Pour proposer l'évidence, pourquoi ne pas simplement l'installer sous Win 7 et voir?
Pourquoi se donner la peine de poser une question sur un site de questions / réponses si les gens vous proposent "google it" ou "try it yourself". Je demande parce que je veux voir ce que les autres joueurs voient et expérimentent en fonction de certains des points que j'ai signalés. Peut-être que quelqu'un peut me faire gagner du temps et faire gagner du temps aux autres, peut-être qu'ils peuvent signaler quelque chose de très réfléchi.
@sunpech parce qu'en général, vous ne pouvez pas «essayer vous-même».
@sunpech Je n'ai jamais dit "ne posez pas cette question ici". Je viens de vous proposer une suggestion pour vous aider à obtenir une réponse.
À moins que quelqu'un ne puisse me montrer un repère, c'est un peu subjectif
Je ne vois pas pourquoi le 64 bits serait un avantage. Les logiciels 32 bits fonctionnent probablement légèrement plus lentement sur Windows 64 bits en raison de la couche Wow64 supplémentaire. De plus, Mac OS et Windows sont disponibles en x86 (32 bits) et x64 (64 bits). Mac OS exécute simplement les deux types d'applications dans les deux cas.
Cinq réponses:
Kevin Yap
2010-07-31 04:44:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, je trouve que les jeux multiplateformes ont de meilleures performances sur la version Windows que sur les versions Mac. Si vous regardez les spécifications recommandées par Blizzard:

Spécifications recommandées par PC:

  • Dual Processeur Core 2,4 GHz
  • 2 Go de RAM
  • 512 Mo NVIDIA GeForce 8800 GTX ou ATI Radeon® HD 3870 ou supérieur

Spécifications recommandées pour Mac:

  • Processeur Intel® Core 2 Duo
  • 4 Go de RAM système
  • NVIDIA GeForce 9600M GT ou ATI Radeon® HD 4670 ou supérieur

Les PC nécessitent des composants moins puissants que les Mac. À partir de là, je suppose que Starcraft 2 fonctionne mieux sur Windows que sur Mac.

+1 perspicace. Je n'ai pas pensé à regarder les spécifications recommandées. J'ai fini par installer Starcraft 2 sur mon Macbook Pro, et l'installation de Windows 7 semble surpasser l'installation d'OS X. Ce que je trouve intéressant, c'est que dans Windows, les paramètres Medium ont été recommandés. Mais sur OS X, les paramètres élevés ont été recommandés - même s'il s'agit du même matériel exact, juste des systèmes d'exploitation différents.
Il convient de noter que si sur les PC vous disposez d'une large gamme de matériel, sur les Mac, il n'en existe que quelques combinaisons spécifiques. Par conséquent, vous pourriez avoir besoin d'une "meilleure" carte graphique simplement parce que celle recommandée pour le PC n'existe tout simplement sur aucun Mac, ou n'existe que sur un Mac dont le processeur est trop sous-alimenté (ou vice-versa).
dsp4
2010-08-14 00:27:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il fonctionne beaucoup mieux sur un démarrage de Windows 7. Les gens rapportent que sur le même Mac, ils obtiennent des fréquences d'images faibles à des paramètres bas / moyens sous OS X, et de très bonnes fréquences d'images à des paramètres élevés / ultra sous Windows 7.

Je suis sur un Mac et le jeu est plus rapide lorsque je vérifie les paramètres élevés. Il fonctionne très lentement avec des paramètres inférieurs. C'est peut-être la raison?
sirdharma
2010-08-14 18:14:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas vraiment une réponse, mais d'après mon expérience jusqu'à présent, je voudrais vous faire savoir que le jeu plante beaucoup sous OS X (surtout lorsque vous jouez à la campagne). Je pourrais essayer BootCamp de vérifier s'il plante autant sous Windows 7.

En passant, et même si cela ne doit pas être considéré comme une preuve sérieuse, la plupart du temps, les jeux fonctionnent mieux lorsque vous utilisez le framework DirectX (disponible sur la plateforme Windows) que le framework OpenGL (celui utilisé par StarCraft II sous OS X).

Je vais installer Windows 7 correctement loin et vous tiendrons au courant.

Alexander Ljungberg
2010-08-15 00:12:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu quelque part que la version Windows pourrait être environ 15% plus rapide à ce stade du cycle de développement. Cependant, j'ai joué toute la campagne sous OS X et je n'ai jamais remarqué de problèmes de performances à des réglages élevés, donc pour moi, le point était sans objet. Pour moi, l'inconvénient de démarrer dans Boot Camp ne valait pas 15% car j'avais déjà une fréquence d'images optimale.

Le jeu ne s'est jamais écrasé.

CloudMeta
2010-08-15 00:18:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon frère a eu le même problème et ensuite il s'est rendu compte qu'il fonctionnait toujours avec la carte graphique inférieure plutôt que la carte haut de gamme. Assurez-vous que le haut de gamme est activé. Tout à coup, il est devenu vraiment fluide et rapide sur son MBP lorsqu'il a activé la carte haut de gamme.

  • (UTILISEZ CELUI-CI) Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 256 Mo de mémoire GDDR3 sur 2,4 GHz et 2,53 GHz configurations; ou 512 Mo de mémoire GDDR3 sur une configuration à 2,66 GHz
  • Intel HD Graphics avec 256 Mo de DDR3 SDRAM partagée avec la mémoire principale5

J'ai appelé mon frère et il a dit que c'était sous paramètres d'économie d'énergie. Il n'avait pas réalisé que cela n'était pas activé jusqu'à ce qu'il ait essayé de jouer à un jeu Steam et que Steam était comme "vous savez que vous n'utilisez pas votre meilleure carte graphique, n'est-ce pas?".

Pour info: les derniers MacBook Pro (i5 / i7) basculent automatiquement entre les cartes graphiques intégrées et dédiées sans redémarrage nécessaire. Le seul inconvénient est qu'il n'y a plus de contrôle manuel.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...