Question:
Qui est le mort dans le phare?
Outlier
2013-03-30 06:18:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Environ 4 minutes après le début du jeu, vous voyez un homme mort dans le phare avec une pancarte accrochée autour du cou disant "Ne nous décevez pas".

Qui est-il?

Je pense qu'il est juste le superviseur du phare. Tous les messages sont destinés à Booker.
J'ai supposé qu'il était le dernier gars qu'ils ont envoyé après Elizabeth et ont échoué
Honnêtement, toute réponse ici sera une spéculation.
Neuf réponses:
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2013-04-16 12:09:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ken Levine, le directeur créatif de Bioshock Infinite, a déclaré dans une interview (5:47) que c'était le gardien du phare.

(demandé en marchant vers l'homme mort dans le phare)

Q. Dans quelle mesure vous êtes-vous assuré que ce n'est pas seulement un phare vide sur lequel vous marchez? Quelle attention a été accordée à l'écriture sur le mur (qui n'est pas nécessairement lisible, mais y a-t-il un joli détail) ?

A. Tout cela a en fait été ajouté très très très tard, car nous n'avions pas vraiment réalisé à quel point il était important de vendre l'histoire de Booker dans le phare, plutôt que l'histoire d'aller simplement en Colombie. Et donc ce gardien de phare , l'écriture sur le mur, le désordre, tout ce qui a été ajouté au cours des dernières semaines (avant que je ne sorte pour vous le montrer) , parce que nous avons réalisé que l'histoire ne résonnait pas très bien. Et des petits détails comme, vous savez, il a une taie d'oreiller sur la tête; les tueurs aléatoires ne mettent pas de taies d'oreiller sur la tête des gens et ne leur tirent pas dessus, c'est donc clairement une sorte de travail professionnel.

Et donc tous ces détails ne cessaient d'être ajoutés en cours de route, principalement parce que les gens jouaient et voyant: avaient-ils notre intention? Ont-ils obtenu ce que nous essayions de faire?

Donc, apparemment, le cadavre (que même le directeur créatif considère comme le gardien du phare) était juste ajouté à la dernière minute pour souligner la gravité de la situation de Booker, et n'était pas censé être un élément important de l'intrigue.

(Cependant, ils pouvaient toujours trouver un moyen de le faire entrer tracer dans un futur DLC :))

Answergaming
2013-04-01 14:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que j'ai eu la réponse, et si vous y réfléchissez, c'est assez simple. Ce n'est ni Booker, ni aucune représentation métaphysique de sa psyché.

Le phare sert d'entrée à Columbia, et comme on le voit au début du jeu, utilisé par les pèlerins et les nouveaux arrivants qui ont été acceptés dans la ville. Un tel endroit aurait un gardien, un gardien. Il y a des motifs religieux partout, car comme tout bon Colombien, il serait un croyant. Il y a des graphiques dans le phare qui montrent où la ville va se trouver en fonction de la période de l'année et du modèle qu'elle suit.

Et pour activer la chaise qui vous éjecte dans la ville, vous avez besoin un mot de passe, la combinaison de la cloche, que seul ledit gardien du phare connaîtrait. Maintenant, dans les laboratoires de Lutèce, vous trouvez une image du phare avec un cercle rouge marqué autour de lui et les mots "UN SEUL OBSTACLE" à côté. Leur plan était d'envoyer Booker à travers le phare, et le seul obstacle était l'homme qui le gardait lui-même.

Alors c'est tout. Les Lutèce se sont montrés assez froids dans leur comportement et ne se soucient pas beaucoup de la vie des autres lorsqu'ils se placent entre eux et leurs expériences. Peut-être qu'ils n'ont pas fait l'acte eux-mêmes, ils ont peut-être juste embauché un autre voyou sans nom pour faire le sale boulot.

Mais en gros: il n'y a personne d'autre que le gardien du phare, qui a été torturé et assassiné pour donner à Booker les moyens d'entrer dans la ville. Ils ont peut-être laissé le message "Ne nous décevez pas" pour ajouter de la couleur ou lui donner l'idée qu'il travaille pour une organisation criminelle loufoque.

L'obstacle pourrait-il simplement être: persuader ou réussir à faire accepter à Booker l'ensemble du plan? De toute évidence, ils y parviennent parce que ses souvenirs deviennent tout flous et il se persuade qu'il doit «attraper la fille», mais peut-être qu'ils ne savaient pas que ce serait aussi facile.
En relation: http://gaming.stackexchange.com/questions/113996/what-is-the-only-one-obstacle
Jaden
2013-03-30 18:33:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SPOILERS MASSIFS - NE LISEZ PAS CECI SI VOUS N'AVEZ PAS ENCORE TERMINÉ LE JEU

Eh bien, ce ne peut pas être le dernier mec a envoyé après Elizabeth, parce que ce serait Booker lui-même (bien qu'une version de lui d'une réalité différente) - de plus, ce gars a été visiblement tué là où il était assis, donc il est prudent de dire que c'était le superviseur du phare.

Plus intéressante que cela est la question qui l'a tué et qui a planté tous les "motivations" comme "Ne nous décevez pas". Cela n'aurait pas pu être le Lutece (du moins pas le meurtre) parce qu'ils craignaient qu'une ingérence directe ne gâche la réalité dans son ensemble - sinon, ils auraient libéré Elizabeth et / ou tué Comstock eux-mêmes.

Alors, peut-être que Booker a mis tout cela en lumière pour soutenir ses nouveaux souvenirs fictifs? Après tout: "L'esprit du sujet aura désespérément du mal à créer des souvenirs là où il n'en existe pas."

- Rosalind Lutece

J'ai écrit ce commentaire avant de battre le jeu, je ne pense certainement pas que ce soit le dernier gars qu'ils ont envoyé chercher Elizabeth: P
Blobface
2013-03-31 23:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SPOILERS AHEAD!

Cela ne peut pas être Booker, car je me suis accroupi et j'ai regardé sa main droite, il n'y a pas AD dessus, si c'était Booker voulu par les développeurs, ils l'auraient mis là pour que seules les personnes jouant la deuxième fois comprennent l'importance de cacher quelque chose de subtil mais facilement manqué par un joueur novice, comme la marque AD .

Glowyrm
2013-04-22 23:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, Ken Levine a déclaré que c'était un ajout de dernière minute et qu'il n'était qu'un "gardien de phare" dans ce commentaire / cette interview.

Deuxièmement, même si le jeu ne le dit pas explicitement, ce n'est pas Booker.

Chaque Booker que les Lutec ont emmené à Columbia est mort. Le Columbia est un monde / chronologie différent à chaque fois, pas un groupe de Bookers qui se rend à la MÊME Columbia à chaque fois, cela n'aurait pas de sens! Cela signifie que si Booker meurt, son corps ne sera pas dans la prochaine chronologie "Booker-prend-sur-Columbia". Les Luteces pouvaient déplacer le corps, mais vous pouvez dire en regardant le corps et les outils qui l'entourent, que cette personne a été tuée / torturée sur place pour une raison.

Théories de quelqu'un d'autre que les Luteces mettant Booker ou n'importe qui d'autre corps là-bas est impossible puisque personne n'en saurait assez pour le faire dans cette chronologie spécifique, sauf pour les gens qui savent déjà ce qui se passe, qui seraient les Luteces. Il n'y a aucun moyen pour le Vox de savoir quoi que ce soit dans cette chronologie pour justifier de mettre un avertissement dans le phare.

Comstock sait bien sûr que Booker arrive parce qu'il sait qu'il veut essayer de récupérer sa fille ( mais il ne mettrait pas de cadavre là-bas, il y mettrait un garde, donc le gardien ). Ainsi, dans chaque chronologie, Comstock est prêt pour Booker et l'anticipe. C'est pourquoi il a créé toute la campagne du "faux prophète" et connaît le "AD" sur la main de Booker ( il utilise des larmes pour voir d'autres fois et c'est ainsi qu'il a vu le "AD" ). C'est pourquoi il envoie la note qui se trouve dans le phare qui dit de "l'arrêter" parce que Booker arrive. Cela signifierait qu'il y a un garde / gardien au phare à qui la note était destinée, qui est ce qu'est l'homme mort, un garde / gardien.

Vous penseriez Comstock y mettrait plus de soldats pour l'arrêter, mais les Lutec auraient probablement pu s'occuper de tout ce qu'il avait mis sur leur chemin, mais pas personnellement.

James
2014-07-13 02:29:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que c'est Jack Ryan ... ou une sorte de version de lui, peut-être une version naturelle de lui, mais c'est ce pull ... ce même matériau (laine ou coton ou autre). Ça doit être lui! Je suis d'accord qu'il est un garde, mais je crois aussi qu'il est Jack. Je suis incapable de voir l'arrière de ses poignets quand je joue, ils sont attachés ensemble de manière à couvrir les endroits exacts, ce qui est une raison de plus pour le croire ...

fdedvukaj
2013-07-04 13:48:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

c'est juste un gars qui regarde l'entrée. certains citadins disent même que la colombie n'est plus ouverte au public. c'est un garde, qui l'a tué, pas assis, je peux ajouter qu'il semble placé là. et -C doit être comstock. L'endroit avait l'air comblé, donc ce n'était pas non plus une illusion, pourrait être le vox pour des raisons de contrebande, mais c'est un timing trop parfait et cela aurait été expliqué par un œuf de Pâques, un enregistreur, quelque chose. donc le fait que ce ne soit pas expliqué signifie probablement juste un travail médiocre sur la partie création juste pour l'histoire comme vous l'avez dit avant que ce gars de kev ne le dise.

qu'en est-il du message que vous recevez pour cet enfant, il dit dewitts nom! , ça ne peut pas être les lutecs qui font tout ça, ils lui auraient juste donné cette note sur le bateau à moins qu'ils n'aient besoin de voir comment les choses se déroulent en premier je suppose, j'ai juste l'impression que les lutecs ne savent jamais quand ils peuvent aider quand ils le font là en personne. l'ardoise agit normalement comme dewitt est son ami comme s'il connaissait les larmes, etc. mais le combat quand même. Je pense que c'est l'un des meilleurs jeux de tous les temps, mais beaucoup de choses n'ont tout simplement pas de sens, comme si c'était laissé à des spéculations infinies, un grand débat sans fin. iev en a assez !, je vais juste faire semblant de ce que je veux et ce sera ma vérité ... "Je connais ma vérité ..." -AD

p.s. jusqu'à ce que les garçons et les filles de bioshock disent quelque chose de différent ...... ce jeu devient de plus en plus déroutant ...

Carla
2014-05-04 13:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est comstock. Lorsque Booker attend de traverser le pont et que ce flotteur passe, il montre Comstock avec la même tenue.

Josh Farkas
2013-03-30 22:46:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Booker, après avoir été tué par les Vox.

Je suppose que ce phare sert de préfiguration du plus grand jeu. Booker rejette le nettoyage, voit les aspects de Columbia, mais voit un combat détruire les choses, avec une traînée de sang menant au corps. Le seul choix des bookers est de monter.

La raison pour laquelle je pense qu'il est booker est à cause du signe. Il dit "ne nous décevez pas". Maintenant, cela pourrait être destiné à n'importe qui, mais cela vous est curieusement spécifique. S'il était destiné à un colombien ordinaire, cela n'aurait aucun sens. Mais Booker aide les Vox dans un monde, leur permettant de prendre le dessus, alors qu'il les échoue dans un autre.

Cela aide également à regarder la réaction de Daisy (le leader des Vox) lorsque vous êtes en vie. Dans son monde, vous êtes mort pour le Vox. Elle l'a vu "de ses propres yeux" et elle semble assez en colère que vous soyez là. Pourquoi?

Elle vous a tué. Pour le pouvoir, ou parce qu'elle connaissait la possibilité de larmes, mais elle ne veut pas que vous alliez gâcher la grande révolution. Et vous aidez complètement à assassiner aussi, alors peut-être qu'elle essaie d'empêcher sa propre mort.

Donc, la personne décédée est une menace. Cela représente le martyre du booker dans l'histoire plus large, mais connaître plusieurs mondes pourrait être le vrai vous après avoir été torturé pour avoir échoué au Vox.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je ne suis pas d'accord avec cette réponse, mais la plus importante est que la montée en puissance des Vox est dans une réalité différente de celle dans laquelle vous commencez le jeu.
Je ne vois pas non plus que ce soit Booker, surtout à cause de ce que Sterno a dit - La chronologie dans laquelle vous commencez n'est pas celle où Booker était avec le Vox.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...