Question:
Quel est le meilleur pour une carte graphique PC de jeu - plus de RAM ou un GPU plus rapide?
Chris
2010-07-08 01:34:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si j'ai un budget pour l'une des deux cartes graphiques en tant que mise à niveau, où l'une a plus de RAM mais l'autre une vitesse d'horloge plus rapide sur le GPU, qu'est-ce qui aurait le plus grand impact sur les performances de jeu? Celui avec plus de RAM, ou celui "plus rapide"? Tous les autres facteurs doivent être considérés comme égaux (pilotes, chipset, fabricant, prix, etc.).

Vous avez GPU vs RAM dans la question, cependant (et cela dépend du jeu), un disque dur rapide - RAID 0 SATA ou SSD - est tout aussi important si vous voulez que les cartes se chargent rapidement.
@chris absolument correct. J'ai désactivé les jeux sur mon disque dur de 500 Go, car j'ai besoin de 160 Go pour la machine à remonter le temps. La baisse des performances est stupéfiante, au point que j'envisage de me procurer une carte SD de 64 Go pour exécuter des jeux. La plus grande amélioration des performances que j'ai obtenue a été d'augmenter le 9400 m sous-cadencé sur ma machine, mais c'est après que je suis passé à 4 Go de RAM. Il est vraiment difficile de savoir quelle pièce a fait la plus grande différence. La règle de base que j'utilise est que votre machine fonctionnera aussi bien que le pire composant le permettra.
duplication possible de [Déterminer si un jeu est limité par le processeur ou le GPU] (http://gaming.stackexchange.com/questions/12008/determining-if-a-game-is-cpu-or-gpu-limited)
QUELLE? L'autre question est signalée comme un double de celle-ci!
Ce n'est pas un doublon.
Cela dépend fortement du type de jeux auxquels vous jouez. Les jeux de tir à la première personne sont beaucoup plus graphiques et nécessitent un bon GPU, mais pas autant de RAM. Les jeux de stratégie par contre n'ont pas besoin d'un super GPU mais de beaucoup de RAM et d'un processeur rapide
Trois réponses:
#1
+14
ChrisF
2010-07-08 01:36:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les deux;)

Vous avez besoin de RAM pour contenir les données - polygones, textures, etc. Plus de RAM vous permettra d'afficher des textures plus détaillées et d'exécuter à des résolutions plus élevées.

Vous besoin d'un bon GPU pour faire tous les calculs nécessaires pour un jeu moderne - éclairage, physique, etc. Plus le GPU est performant, plus vous pouvez faire ces calculs, vous obtiendrez de meilleurs effets et cela aura également un impact sur la résolution.

Vérifiez les spécifications de ces cartes et ensuite vous devez décider de ce qui est important - résolution, effets, etc. et optez pour la carte qui est la meilleure dans ces domaines.

J'ajouterais également que, pour le GPU, la vitesse n'est pas le seul critère à prendre en compte. Je ne sais pas pourquoi les fabricants rendent cela si difficile à comprendre, mais par exemple, une nVidia GTX et une GS sont extrêmement éloignées en termes de performances, même si elles fonctionnent à la même vitesse de base.
@GalacticCowboy Il semble utile de préciser pourquoi une GTX et une GS peuvent être si éloignées malgré la même vitesse de base. Comme un GPU doit traiter de grandes quantités d'informations en parallèle (chaque pixel requiert une attention personnelle), les deux attributs les plus importants sont les processeurs de flux (nombre de cœurs) et la bande passante mémoire (débit réel en octets). La différence fondamentale entre la GS et la GTX, bien qu'il s'agisse du même modèle, est le nombre de processeurs actifs.
#2
+13
ylun.ca
2014-02-18 10:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La vraie réponse est ni l'un ni l'autre :

Une vitesse d'horloge GPU élevée ne signifie rien , surtout lorsque vous comparez avec des marques. Il ne s'agit pas du nombre d'horloges par seconde auxquelles un cœur tourne, mais plutôt de l ' efficacité du cœur. Par exemple, une GTX Titan a une horloge de base de 836 MHz alors que le HD7770 a une vitesse de base de 1000-1100 GHz, donc basé sur la vitesse d'horloge, le HD7770 est clairement meilleur n'est-ce pas?

Faux. Le Titan est en fait 4 à 6 fois meilleur que le HD7770 car son noyau est plus efficace. Vous devrez regarder des benchmarks de jeu pour déterminer la supériorité du cœur du GPU.

Ensuite, il y a la RAM. Les nombres purs de RAM ne vous disent absolument rien sur les performances d'une carte. Une grande quantité de RAM ne vous aidera pas toujours à jouer à des jeux à des résolutions plus élevées, en particulier lorsqu'une grande quantité de RAM est associée à un GPU vraiment inefficace (notez que je n'ai pas dit GPU à faible cadence). Seuls les GPU puissants et efficaces pourront profiter de 3 Go à 6 Go de mémoire dans une carte.

Tout comme un ordinateur, les composants d'une carte peuvent la goulotter . Un HD7770 avec 2 Go de RAM est un gaspillage car le cœur du GPU ne peut pas gérer 2 Go de données à la fois, tandis qu'un Titan avec 6 Go sera en mesure d'utiliser la plupart de sa mémoire efficacement car son cœur est capable de gérer 6 Go de données de texture.

Cela m'amène au dernier sujet mentionné, la haute résolution. Plus de mémoire ne vous aidera pas à jouer à des jeux à des résolutions plus élevées, mais plutôt un composant qui le peut. Comme je l'ai déjà dit, vous avez besoin d'un très bon noyau graphique associé à une grande mémoire afin d'obtenir la meilleure expérience. La mémoire doit également avoir un grand bus. 2 Go de RAM dans un HD7770 est un énorme gaspillage non seulement à cause de son GPU lent, mais aussi à cause de son bus 128 bits. Vous devez avoir un bus large pour avoir des taux de transfert de données plus élevés entre la RAM et le cœur. Les 6 concerts d'un Titan peuvent voyager dans un bus 384 bits, ce qui est suffisant pour transférer des données entre le cœur et la mémoire.

Dernier conseil : lorsque vous magasinez pour un GPU , comparez les cartes en fonction des benchmarks de jeu et non des spécifications matérielles (sauf pour la taille du bus mémoire;)).

Les meilleures ressources que j'utilise pour comparer les GPU sont hwCompare et Passmark

#3
+6
Drake
2010-07-08 01:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avoir une grande quantité de RAM pourrait aider lors de la lecture à de grandes résolutions, laissez-moi dire 1920x1080 et plus.

Pour des résolutions comme 1680x1050 ou moins, 1 Go serait bien, mais même 512 Mo est suffisant pour la plupart des événements de jeux avec le paramètre de détail de texture le plus élevé.

Si votre Le moniteur est 1680x1050 ou moins et la carte vidéo que vous choisissez a déjà 1 Go. Je vous suggère d’opter pour une vitesse d’horloge plus rapide, sinon prenez celle avec 1,5 Go ou 2 Go de RAM.

ps. Les fréquences d'horloge peuvent être overclockées, la quantité de RAM ne peut pas être augmentée;)

Ceci est utile pour les personnes qui utilisent un CRT performant pour les jeux, car elles n'ont pas besoin de s'en tenir à une haute résolution native pour obtenir une image nette, donc de meilleurs «effets» (y compris AA et AF) sont plus importants.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...