Cela dépend de qui vous battez et contre qui vous perdez. Vous gagnez plus de points en battant quelqu'un avec plus de points que vous, et vous perdez plus de points en perdant contre des gens avec moins de points que vous.

Cela étant dit, si vous obtenez environ 8 points par victoire, vous battez les gens à égalité avec votre niveau de compétence ou légèrement pire. Si vous perdez 20 points avec votre total de points le plus bas actuel, c'est parce que vous perdez contre des personnes avec une note très basse.

Pour gagner des points, vous devez commencer à gagner des parties plus difficiles. adversaires. En bref, vous devez améliorer votre propre jeu.

En apprenant de nouvelles informations, j'ai découvert pourquoi vous rencontrez cela.

"En particulier, Blizzard a déclaré que sa solution au phénomène Bronze Zero (où les joueurs dont le MMR est inférieur à Bronze Zero ne gagnent que 2-4 points pour une victoire mais perdent plus de 20 points pour une défaite, ancrant ainsi à 0 point) était de placer les joueurs concernés dans de nouvelles divisions. "

En d'autres termes, votre score de match making (MMR) est tombé en dessous du seuil Bronze Zero, ce qui vous condamne essentiellement à rester à 0 point . Il existe en fait des classements de divisions au sein des ligues, et Blizzard prévoit donc de déplacer les personnes qui en font l'expérience vers de nouvelles divisions avec des modificateurs élevés pour résoudre ce problème. Ainsi, d'autres personnes parviennent à gagner des points car elles ne sont pas tombées en dessous de ce seuil et ne sont donc pas piégées par le bogue du code de match-making de blizzard. Pour en savoir plus sur les classements par division, consultez ce fil de discussion.

Une citation spécifique est tirée de ce message. Cette affiche est essentiellement la principale source d'informations sur la façon dont l'échelle le système fonctionne dans SC2 en dehors de Blizzard lui-même.

Blizzard a conçu le système de placement de sorte que vos victoires et vos défaites aient tendance à chuter à 50/50. Si vous commencez à faire pire, cela vous laissera tomber, et si vous commencez à faire mieux, cela vous élèvera. Cependant, la propagation sera à peu près la même. La morale de l'histoire est littérale, si c'est ainsi qu'elle est programmée, ne vous attendez pas à gagner plus de 50% du temps en moyenne.

Si vous commencez à perdre du mal, c'est précisément à cause de votre 60/40 et être confronté à des adversaires plus coriaces. Soyez heureux cependant, ce sont les étapes nécessaires pour gravir les divisions.

Peut-être un pinaillage, mais un ratio victoires-défaites de 60-40 est un peu moins de 2/3 victoires, pas 3/4. De plus, les points ne sont-ils pas affectés d'une manière ou d'une autre par la différence entre les classements des joueurs? - sjohnston le 20 septembre à 23h32

Ce n'est pas 2/3 mais 3/5 (prenez 60–40 sur 100 et vous obtenez 3/5 pas 2/3) - ce qui en fait signifie gagner moins souvent que 3/4 ou 2/3. Si vous voulez au moins faire votre choix, soyez précis!

Plus sur le sujet:

J'ai un taux de victoire inférieur et le problème m'affecte toujours. En général, je gagne 2, 4 ou 6 points par victoire et pour une défaite, je reçois un énorme -18 ou -14. Cela réduit évidemment vraiment le plaisir du jeu et crée le sentiment d'incapacité à progresser malgré le rapport victoire / défaite. (Actuellement, je gagne plus souvent que je perds, mais cela ne se reflète pas dans mon score au cours de la saison car j'apprenais encore le jeu au début de la partie.)

La seule solution que je peux voir est pour jouer à de nombreux jeux ou attendre une nouvelle saison de jeu pour essayer d'améliorer mon score. Similaire à Warcraft Arena; pour de nombreux joueurs, le plaisir a été complètement supprimé en raison de systèmes de classement comme ceux-ci. Nous perdons tous notre temps de toute façon, mais c'est particulièrement ennuyeux de l'avoir affiché dans un système basé sur des points que vous perdez certainement votre temps .

Comme d'autres l'ont dit, vous êtes confronté à des personnes considérées comme pires que vous (où vous êtes considéré comme «favorisé»). Cette comparaison est faite par la cote MMR de battle.net. Il est très difficile de gagner des points si vous êtes toujours favorisé.

Si votre classement MMR est stable, alors vous devriez généralement jouer à des matchs pairs, auquel cas votre score augmentera à mesure que vous gagnez, même avec un taux de victoire de 50%.

Si vous gagnez plusieurs matchs contre des adversaires favoris, alors battle.net commence à vous jumeler de plus en plus avec des adversaires favoris, et si vous continuez à gagner, c'est alors votre score peut tirer à travers le toit. Gagner contre des adversaires favoris rapporte entre 20 et 35 points par match.

Ce que vous voyez semble être le contraire. Si vous perdez plusieurs matchs où vous êtes considéré comme un favori, alors battle.net vous jumelera plus souvent avec des adversaires qui sont pires que vous (c'est-à-dire qui ont un score MMR inférieur).

Si votre score MMR est stable, c'est-à-dire que vous avez tendance à gagner lorsque vous êtes favorisé, à perdre lorsque votre adversaire est favorisé et à 50% de taux de victoire sur des matchs pairs, alors votre score devrait s'améliorer.

à mesure que vous vous améliorez, tout le monde fait de même. Donc, si vous vous améliorez plus lentement que vos adversaires, votre score ne s'améliorera pas aussi vite.

Ce score n'est pas une mesure de votre compétence ou de votre amélioration. Il y a beaucoup de métriques dans sc2, et je n'en ai pas encore trouvé qui puisse vraiment mesurer votre niveau de compétence. Je suis à peu près sûr que c'est intentionnel, car Blizzard veut que sc2 soit un jeu sans un système de level-up exténuant qui encourage les joueurs à se punir contre les mécanismes du jeu pour «gagner». Au lieu de cela, ils encouragent les joueurs à s'amuser et à être créatifs. C'est l'une des raisons pour lesquelles ils ont supprimé la métrique "pertes".