Question:
Un vassal déclare la guerre à mon héritier. Que faire?
Nix
2012-05-14 19:17:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai récemment fait de mon héritier le dirigeant d'un petit comté que j'ai récemment conquis. Le problème est que l'un de mes autres vassaux a soudainement déclaré la guerre à mon héritier pour son comté! Pas vraiment cool.

Je n'ai encore donné aucun autre titre à mon héritier, et comme il s'agit d'un petit comté récemment conquis, il peut à peine lever un prélèvement de son côté. La défaite est donc imminente pour lui. J'ai pensé à emprisonner l'agresseur, mais il semble que la contestation de mon héritier n'est pas une raison justifiée de le faire. Je ne peux pas non plus révoquer son titre.

À mon avis, j'ai quelques options:

  1. Donner le contrôle de comtés plus puissants à mon héritier, renforçant ainsi sa base de pouvoir
  2. Laissez-les se battre pour eux-mêmes, et comploter contre l'agresseur
  3. Emprisonner / assimiler / révoquer le titre de l'agresseur de toute façon

Je ne le fais pas Je n'aime pas vraiment la troisième option, même si elle semble la plus naturelle. La raison en est que les évêques, par exemple, m'apprécient un peu plus que le pape, et la sanction leur ferait payer leur impôt à la place. Les chiffres ne sont pas en ma faveur pour une tentative d’assassinat.

La deuxième option peut également présenter des inconvénients. Que se passe-t-il si mon héritier est emprisonné par l'agresseur? Devrais-je le rançonner (et comment ça marche)? Cela pourrait prendre des années pour moi de monter un complot contre lui, et ce n'est pas cool que mon héritier soit assis dans le slammer entre-temps - et même alors, je ne saurais pas comment le libérer. Serait-il transféré chez moi lorsque l'agresseur est soudainement frappé de causes naturelles, ou est-ce que tous ses prisonniers reçoivent la carte de sortie de prison?

Ai-je négligé des options? Ce serait bien de simplement demander à l'agresseur de dénoncer sa revendication, ou de donner un soutien militaire à mon héritier d'une manière ou d'une autre - pour autant que je sache, mon meilleur pari ici est l'option 1 ci-dessus, même si cela me laisse moins de profit.

Comment puis-je éviter cela à l'avenir? Avec le recul, j'imagine que j'aurais dû donner plus de pouvoir à mon héritier dès le départ, mais je voulais m'étendre un peu pour lui donner un duché complet.

ÉPILOGUE
Cela fait un moment, mais voici la conclusion passionnante de ma petite énigme. J'y ai réfléchi et j'ai compris que j'avais été imprudent en partageant mes terres. J'avais atteint ma limite avant que mon fils ne devienne majeur, et j'avais fini par donner un comté fort au dernier agresseur. Quand mon fils est devenu majeur, je lui ai donné une petite terre récemment acquise (signifie pas d'armée permanente) car j'avais prévu de s'étendre et de lui donner une région entière plus tard.

Maintenant, vu que je lui avait donné était inutile de toute façon, je lui ai donné un meilleur. Pas encore assez pour gagner la guerre, mais au moins il aurait encore un titre pendant que je complotais la vengeance.

Par coïncidence, mon dirigeant est mort peu de temps après, et l'héritier est devenu un jeune roi avec un objectif fort de sortez les ordures. Je savais que le comte voulait un duché, alors j'ai installé mon maître espion là-bas et j'ai attendu quelques années, jusqu'à ce qu'il découvre un complot. En fait, je n'ai pas réussi à l'emprisonner, ce qui n'a peut-être pas été une si mauvaise chose, car je pourrais alors l'écraser avec une puissance militaire, ce qui est de toute façon plus satisfaisant.

Puisque j'avais une revendication sur ma terre d'origine, J'ai d'abord révoqué ce titre (j'ai réalisé que j'aurais pu le faire dès que je suis devenu roi. Commentaires?) J'ai ensuite révoqué son premier titre, pour des motifs de trahison. Cela signifiait que j'avais dépassé la limite de mon domaine, mais au lieu de faire la même erreur de céder des terres à des tiers, j'ai décidé de m'y accrocher jusqu'à ce que mon héritier devienne majeur (dix ans ou plus). Enfin, j'ai élevé l'autorité de la couronne à moyenne, ce qui signifie qu'aucun de mes vassaux ne me fait la guerre.

Légèrement hors sujet, mais post-scriptum intéressant
Une chose curieuse s'est produite. Je voulais que le comte se rebelle contre moi, pour que je puisse me faire couper la tête et essayer de nombreuses choses, comme faire de lui un bouffon de cour et lui faire du mal. Finalement, j'ai élevé toutes ses unités (seulement quelques centaines) et les ai envoyées en Terre sainte, pensant que cela ne lui plairait pas. Par coïncidence, une croisade prolongée s'était déroulée et la ville dont il s'agissait n'était pas gardée. J'ai déplacé mes forces. Je n'avais pas assez d'hommes pour assiéger quoi que ce soit, jusqu'à ce qu'une force anglaise assez importante s'installe peu de temps après. Depuis que j'y étais pour la première fois, je suis devenu le chef de siège. Avec une si grande armée de gens dont je ne me souciais pas, j'ai continué à attaquer les murs. Bien que tous mes hommes soient morts, la ville a été prise en mon honneur. Je n'ai pas pris la peine d'envoyer plus d'hommes, mais le sultan n'a jamais repris la ville, ce qui signifie que j'ai lentement accumulé le score de guerre. Quand il a finalement demandé la paix, j'ai donc "gagné" la croisade sans aucun effort, et le pape a déclaré des mois de célébrations en mon nom!

ce que vous avez décrit dans l'épilogue est un gros exploit de jeu ... et devrait être corrigé
@EliyArlev C'est peut-être un exploit dans le jeu, ou peut-être un exploit réel du tissu social de l'époque médiévale. Il est tout à fait plausible qu'un mec avec une force symbolique puisse, par accident du protocole social et en étant le premier, obtenir la reconnaissance et la récompense «officielles» d'une victoire qui n'était pas vraiment la leur. Cela se produit tout le temps dans les hiérarchies sociales réelles, comme dans la politique de bureau moderne.
J'ai eu un événement légèrement ennuyeux avec des vassaux en guerre contre mon deuxième fils.Je lui avais donné des titres avant qu'il ne devienne majeur, mon sujet déloyal l'a battu, et maintenant il est exilé dans un autre royaume.Il est devenu majeur, mais je peux toujours le convaincre de revenir à ma cour et j'ai peur qu'il ne soit une énorme épine dans le côté de mon fils une fois qu'il héritera (parce que le deuxième fils a maintenant un tas de revendications dans tout mon royaume).
Cette question pourrait nécessiter un rafraîchissement puisque le DLC Conclave permet d'empêcher les vassaux de se battre
Sept réponses:
Stixo
2012-06-30 19:40:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai été dans la même situation. Je l'ai résolu en excommuniant l'agresseur ce qui m'a donné la capacité de l'emprisonner en provoquant la tyrannie. Si le pape n'aime pas l'agresseur et que vous avez 100 piété, cela pourrait être une solution pour vous.

+1 pour avoir fourni une solution à laquelle je n'avais pas pensé. Ce n'était pas une solution de travail pour moi, cependant, car le pape et moi n'étions pas vraiment potes à l'époque (les choses ont changé quelques années plus tard, quand quelques centaines de mes hommes ont accidentellement mis fin à une croisade de vingt ans par un hilarant coïncidence et je suis devenu un patron de la sainte église !!!)
Lawton
2012-07-01 07:12:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'irais avec la première option. Vous dites que cela vous laisse moins de profit, mais ce n'est que partiellement vrai. Puisque vous finirez par mourir et incarner votre héritier, tout cet argent retombera directement dans votre poche. Il est possible que votre héritier en gaspille une partie, mais pas une grande quantité. La majeure partie de l'argent qu'il gagne sera retournée dans ses propriétés, et pour que l'or finisse par vous être bénéfique à long terme.

En prime, si / quand votre héritier gagne la guerre, il le fera obtenez de l'argent et du prestige de votre vassal non héritier.

shorun
2013-07-12 08:51:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

pour arrêter un vassal, vous avez besoin d'une raison, alors: 1. envoyez votre maître-espion chercher des complots dans sa capitale, succès = prison gratuite 2. demandez à papa de l'excommunier, succès = prison libre 3. faites-le chier, le causant pour se rebeller, succès = prison bon marché (certaines troupes pourraient mourir)

-ou-

vous pourriez rendre votre héritier défenseur plus puissant,

  1. donner lui plus de terres
  2. envoyez-lui beaucoup de cadeaux en or, assez d'or et il se procurera une belle armée de mercenaires
  3. (option de fin de partie), si vous avez plusieurs membres de la dynastie qui possèdent des terres importantes, ils compteront comme des alliés. afin que votre héritier appelle son (ses) oncle (s) à la guerre, soudain cet agresseur se retrouve en guerre avec (plusieurs) royaumes qui frappent à sa porte

Pour éviter que cela ne se produise dans le premier place,

  1. Autorité moyenne de la couronne, pour des raisons évidentes
  2. votre héritier, en tant que futur roi, devrait avoir une plus grande base de pouvoir que ses voisins
  3. garder un oeil sur qui a une réclamation à ses titres, si vos propres vassaux en ont une, alors ils ont un CB. les royaumes étrangers ne peuvent pas attaquer sans provoquer une guerre avec vous.
  4. un bon maître-espion vous informera des complots pour obtenir des revendications sur ses terres, et peut empêcher que cela ne se produise en premier lieu
  5. ol >
Vous n'avez pas besoin d'une raison pour emprisonner les gens. Bien sûr, si vous n'avez pas une bonne excuse, les gens penseront que vous êtes un tyran ... mais s'ils protestent, ils peuvent rejoindre leurs amis au Dungeon Inn. :)
Drôle, mais pas une bonne suggestion Nix
Philipp
2015-01-29 23:30:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une autre option consiste simplement à laisser votre héritier combattre sa guerre sans l'aide de son père et à le voir perdre. Quand il perd le comté, votre dynastie a peut-être perdu un domaine, mais il est toujours dans votre royaume. Étant donné que le vassal détient désormais plus d'un titre, vous aurez probablement la possibilité de comploter pour le lui prendre (ce qui est beaucoup plus facile et plus rapide qu'un complot de meurtre et n'a pas de conséquences négatives sur votre réputation. comme la révocation directe du titre). Cela se terminera probablement par une guerre civile entre vous et le vassal, mais à moins que des circonstances extérieures n'entrent en jeu, vous ne devriez pas avoir de problèmes pour la gagner.

Résultat final: certains soldats seront morts au combat. et votre vassal sera probablement assez énervé, mais le comté est toujours dans la famille tandis que tous les autres vassaux sont indifférents.

ivanatpr
2012-11-01 03:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que vous pouvez affaiblir la force militaire du vassal en appelant son prélèvement et en le laissant simplement s'asseoir.

Rodolfo
2012-05-14 22:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose que vous pourriez donner à votre héritier plus de comtés, peut-être un duché. De cette façon, il aura plus de troupes à lever. Ou envoyez-lui des cadeaux en argent pour qu'il décide d'embaucher des mercenaires. Mais encore une fois, je les laisserais faire ce qu'ils veulent. Je n'ai jamais utilisé d'assassinats dans mes jeux, je les trouve trop "tricheurs"

Cela ne répond pas du tout à la question.
@Rodolfo Qu'est-ce que cela a à voir avec la question?
le 2ème paragraphe n'est pas une réponse à la question? En fait, 2 réponses?
J'ai supprimé la partie non-réponse de cette réponse.
Miles Rout
2012-11-04 08:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une solution à cela est de rejoindre la guerre de votre héritier. Vous pouvez aller à la diplomatie sur le profil de votre héritier et j'espère que cela devrait donner une option pour rejoindre leur guerre.

Vous ne pouvez pas rejoindre les guerres de vos vassaux.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...